Imagine um tribunal onde o juiz olha para Elon Musk e Sam Altman, os dois homens mais poderosos da inteligência artificial, e diz sem piscar: "Vocês têm dinheiro de sobra para pagar o almoço do júri". Pois foi exatamente isso que aconteceu.
A juíza que não se impressiona com fortunas
Yvonne Gonzalez Rogers, a magistrada federal de Oakland que vai presidir o julgamento entre Musk e Altman a partir de 27 de abril, não é do tipo que se deixa intimidar. Nomeada por Barack Obama em 2011, ela construiu uma reputação implacável: não importa se você é bilionário ou não, as regras são as mesmas para todos.
Em uma audiência recente, ela foi direta: as testemunhas — que incluem Musk, o CEO da Microsoft Satya Nadella e Mira Murati — terão que entrar no tribunal pela porta pública, como qualquer cidadão. E mais: as partes terão que bancar o almoço dos jurados durante as deliberações. "Vocês têm muito dinheiro para pagar por isso", disse ela, lembrando que a despesa normalmente é coberta pelos contribuintes.
O passado que forjou uma juíza de aço
Para entender o estilo de Yvonne, é preciso voltar ao começo. Criada em San Antonio, Texas, por pais mexicanos-americanos, ela foi para Princeton depois que uma professora sugeriu a universidade — embora ninguém em sua família conhecesse a instituição. Seu pai achava que "não havia razão para ir a qualquer lugar que não fosse a Universidade do Texas".
Para pagar os estudos, Yvonne cortou grama e limpou jardins durante os intervalos das aulas, como revelou a ex-senadora Diane Feinstein. Depois de se formar em Direito pela UC Berkeley, tornou-se a primeira parceira latina do escritório Cooley em 1998.
Do tribunal ao ringue dos gigantes da tecnologia
Esta não é a primeira vez que Yvonne enfrenta os gigantes do Vale do Silício. Em 2021, ela presidiu o épico julgamento entre Epic Games (criadora de Fortnite) e Apple. Na ocasião, ela jogou no lixo a maioria das acusações antitruste da Epic contra a Apple, mas ainda assim considerou a empresa culpada por violar a lei de concorrência desleal da Califórnia.
No ano passado, ela foi além: referiu a Apple ao Ministério Público dos EUA para revisão criminal, acusando a empresa de uma "violação intencional" de suas ordens. Em sua decisão, ela chamou o vice-presidente de finanças da Apple, Alex Roman, de mentiroso sob juramento e criticou o CEO Tim Cook: "Cook escolheu mal", escreveu.
O estilo "Judge Judy" que vai comandar o julgamento do século
Advogados que já atuaram com ela descrevem Yvonne como uma "bancada quente" — alguém que ataca com perguntas desde o início, não permite discursos de abertura longos e tem um controle de sala de audiência digno de Judge Judy. "Ela não se importa com quanto dinheiro as partes têm, não se importa com quem elas são", diz um advogado que prefere não se identificar.
Em uma audiência recente, ela demonstrou seu poder com uma pausa dramática: "Estou sendo clara?", perguntou, esperando o coro de "sim" dos advogados de Musk e Altman. Em outro momento, cortou as palavras para enfatizar: "Peritos. Não são. Condutos. Para informações. Factuais."
O que esperar do julgamento Musk vs Altman
O caso gira em torno da transição da OpenAI para uma entidade com fins lucrativos. Musk, que cofundou a empresa em 2015 e saiu em 2018, alega que foi enganado sobre os planos de lucro. Ele quer que Altman seja removido como diretor da entidade com fins lucrativos — uma decisão que pode mudar o futuro do ChatGPT e as esperanças de IPO de Wall Street.
Yvonne já deixou claro que não vai tolerar jogos de advogados. "O tribunal não vai desperdiçar recursos judiciais preciosos com jogos de estratégia das partes", escreveu em uma decisão de 2025. Para Christopher Arriola, um ex-promotor que a conhece há 25 anos, o desafio não será grande demais para ela: "Ela não vai tolerar muito blá-blá-blá ou bobagens."
O julgamento promete ser um dos mais acirrados da história do Vale do Silício. E, se depender de Yvonne Gonzalez Rogers, os bilionários vão aprender que, em sua sala de audiência, o dinheiro não compra tratamento especial.