Polymarket retira apostas sobre resgate de militares dos EUA abatidos no Irã

A plataforma de apostas de previsão Polymarket retirou do ar um mercado onde usuários podiam apostar sobre a data em que os Estados Unidos confirmariam o resgate de militares da Força Aérea abatidos sobre o Irã. A decisão ocorreu após duras críticas públicas de um congressista democrata, que classificou a prática como "nojenta".

O presidente Donald Trump anunciou no domingo (2) o resgate do segundo militar, um oficial de sistemas de armas. O primeiro resgate havia sido confirmado anteriormente.

Críticas de "mercado da morte distópico"

Em uma publicação nas redes sociais na sexta-feira (31), o representante Seth Moulton criticou veementemente a plataforma. "Eles poderiam ser seu vizinho, um amigo, um membro da família. E as pessoas estão apostando se eles serão salvos ou não. Isso é NOJENTO", escreveu o congressista.

Moulton também descreveu o Polymarket como um "mercado da morte distópico" e destacou que Donald Trump Jr. é um dos investidores da empresa. Recentemente, o congressista proibiu sua equipe de participar de mercados de previsão como Polymarket e Kalshi.

Resposta da plataforma e histórico de apostas sensíveis

Em resposta, a Polymarket afirmou que retirou o mercado "imediatamente" por não atender aos padrões de integridade da empresa. "Não deveria ter sido publicado, e estamos investigando como isso passou por nossos mecanismos internos de segurança", disse a companhia em comunicado.

Esta não é a primeira vez que a plataforma lida com apostas sobre eventos geopolíticos sensíveis. Anteriormente, o Polymarket viu centenas de milhões de dólares negociados em contratos vinculados ao bombardeio do Irã pelos Estados Unidos e por Israel.

Contexto e próximos passos

A existência de mercados de previsão que permitem apostas em eventos trágicos ou militares levanta questões éticas e regulatórias persistentes. A rápida retirada do mercado pela Polymarket após a repercussão negativa ilustra a pressão por autorregulação neste setor.

O episódio deve reacender o debate no Congresso dos EUA sobre a necessidade de uma regulamentação mais clara para plataformas de apostas de previsão, especialmente quando envolvem questões de segurança nacional ou tragédias humanas.